PMP試験 2026年新形式 対応プロマネ模試
PMP STUDY GUIDEPeople(人)の論点PMP

グランドルールとは?チームの約束事の作り方と違反したときの対処法

グランドルールとは、チームが一緒に働くための行動の約束事です。チーム憲章との違い、全員で合意する作り方、よい書き方の例、違反への対応手順、PMP新ECOのPeopleタスク2での問われ方を確認問題3問で解説。

最終更新
読了目安
約9分
執筆
プロマネ模試 編集部
まず結論

この記事の要点

  • グランドルールは、チームが一緒に働くための行動の約束事です。チーム憲章の一部として書かれることが多いです。
  • ルールはプロジェクト・マネジャー(PM)が決めて配るのではなく、チーム全員で話し合って合意します。自分たちで決めたルールほど守られます。
  • 違反があったら、まず本人と個別に話します。くり返す場合や影響が大きい場合は、チームでルールを見直したり、組織の手続きに沿って対応したりします。
  • 新ECO では、グランドルールは People タスク2「対立をマネジメントする」の中に入りました。

グランドルールとは?チーム憲章とどう違う?

グランドルールは、チームのメンバーが互いにどう振る舞うかを決めた約束事です。会議の時間を守る、返信の目安は何時間以内、意見の違いはどう扱う、といった日々の行動の基準を決めます。英語では ground rules で、「グラウンドルール」と書かれることもあります。

チーム憲章は、もう少し広い文書です。チームの価値観、仕事の進め方の合意、意思決定の仕方、対立の扱い方などをまとめます。グランドルールは、その中心の一部として書かれることが多いです。

プロジェクト憲章(プロジェクトの目的や PM の権限を正式に認める文書)とは別のものです。名前の似た2つを混同しないようにしましょう。

似た名前の文書の違い(当サイトの整理)
文書目的誰が作る主な中身
グランドルールチームの日々の行動をそろえるチーム全員で合意会議・連絡・意見の扱い・時間の守り方
チーム憲章チームの価値観と働き方をそろえるチーム全員で合意価値観・合意事項・意思決定・対立の扱い・グランドルール
プロジェクト憲章プロジェクトを正式に認可するスポンサーが発行(PM が作成を支援)目的・成功の基準・主な要求・PM の権限

グランドルールは、意見を言っても責められない場、つまり心理的安全性を作る土台にもなります。

新ECO でグランドルールはどこに入った?

旧版の試験内容の概要(2021年版)では、「チームのグランドルールを定める」が People 領域の独立したタスクでした。2026年7月9日からの新版(ECO 2026)では、People タスク2「対立をマネジメントする」の例に入っています。「共通のグランドルールを守る環境を作る」「グランドルール違反を扱い正す」の2つです(当サイトによる要約)。

この位置づけから分かるのは、グランドルールが「対立の予防と処理の道具」として扱われていることです。ルールがあれば、意見の違いや行き違いが起きたときに「私たちはこう決めた」という共通の基準に戻れます。対処法そのものはコンフリクトマネジメントの記事で解説しています。

グランドルールはどう決める?全員で合意する手順

ルールは、チームの立ち上げ期(チームが集まった最初のころ)に作るのが基本です。メンバーが入れ替わったり、働き方が変わったりしたら見直します。

グランドルールを作る手順(当サイトの整理)
  1. 1

    目的を共有する

    なぜルールを作るのか(気持ちよく成果を出すため)を最初に話す

  2. 2

    困りごとを出し合う

    過去のチームで困ったこと、大事にしたいことを全員が出す

  3. 3

    ルールにまとめる

    行動として確かめられる短い文にする。数は絞る

  4. 4

    全員で合意する

    一人ずつ賛成かを確かめる。反対があれば言い回しを直す

  5. 5

    見える場所に置く

    共有ページやボードに掲げ、新メンバーにも伝える

  6. 6

    定期的に見直す

    ふりかえりなどで、守れているか・合っているかを確かめる

チームが自分たちで決めたルールは、押しつけられたルールより守られやすい。

PM の役割は、話し合いの場を設けて進行することです。PM がルール案を全部書いて「これに従ってください」と配るやり方は、試験では誤りの選択肢になりやすいです。チームに任せるリーダーの姿勢はPMPのリーダーシップスタイルの記事も参考にしてください。

よくあるグランドルールの例は?よい書き方

ルールはチームごとに違ってかまいません。よく見られる例を分野別に挙げます。

  • 会議: 開始と終了の時刻を守る。議題は前日までに共有する。会議中は他の作業をしない。
  • 連絡: チャットには営業時間内なら4時間以内に返す。急ぎは電話。決定事項は共有ページに残す。
  • 意見の違い: 人ではなく案を議論する。反対意見はその場で言う。決まったことには従う。
  • 働き方: コアタイムを決める。休むときは事前にチームに伝える。
  • リモート: 会議ではできるだけカメラをオンにする。時差のあるメンバーに配慮した時間帯にする。
ルールの書き換え例(当サイトの整理)
あいまいなルール確かめられる形に書き換えた例
お互いを尊重する発言をさえぎらない。人ではなく案について話す
時間を守る会議は定刻に始め、終了時刻の5分前に決定事項を確認する
こまめに連絡するチャットには営業時間内なら4時間以内に返す
情報を共有する決定事項はその日のうちに共有ページへ書く
本音で話す反対意見は会議の中で言い、後から蒸し返さない

よいルールは、守れたかどうかを確かめられる形になっています。「お互いを尊重する」だけでは、何をすれば守ったことになるのかが分かりません。上の表のように行動に落とすと、違反かどうかを判断しやすくなります。

グランドルールに違反したらどうする?

ECO が「違反を扱い正す」ことを挙げているとおり、ルールは作って終わりではありません。違反を見過ごすと、ほかのメンバーも守らなくなります。一方で、いきなり厳しく罰するとチームの信頼を損ねます。段階を踏んで対応します。

  1. 事実を確かめる: 何が起きたかを、うわさではなく事実で確かめる。
  2. 本人と個別に話す: 人前で注意しない。理由を聞く(ルールを知らなかった、守れない事情があった、など)。
  3. 原因に応じて対応する: 知らなかったなら伝え直す。ルール自体が実態に合わないなら、チームで見直す。
  4. くり返す場合: チームの話し合いで改めて合意する。それでも改善しなければ、機能部門のマネジャーなど組織の手続きに沿って対応する。

違反の裏に、ルールの問題が隠れていることもあります。たとえば「朝会に毎日遅れる」メンバーが、実は時差のある地域で働いていたなら、変えるべきはルールの方です。

予測型とアジャイルでの違いは?

グランドルールはどちらの進め方でも使います。違いは、作る時機と見直す場です。

予測型とアジャイルでのグランドルール(当サイトの整理)

予測型

  • 作る時機チームの立ち上げ時(計画の段階)
  • 守る責任チーム全員。PM は守られているかを見守る
  • 見直す場フェーズの節目、メンバーの入れ替わり

アジャイル

  • 作る時機チームの立ち上げ時(最初のイテレーションの前)
  • 守る責任チーム全員。互いに声をかけ合う
  • 見直す場毎回のふりかえり

どちらでも、チームで作り、チームで守り、合わなくなったらチームで直す。

試験ではどう問われる?

グランドルールの問題では、次の判断がよく試されます。

  • 作るタイミング: チームの立ち上げ期に作る。問題が起きてから作るのは遅い(ただし無いなら、気づいた時点で作る)。
  • 作り方: チーム全員で合意する。PM が一方的に決めない。
  • 違反への対応: まず個別に話す。人前で叱る、すぐに上司へ報告する、チームから外す、は最初の一手として誤り。
  • 守る責任: ルールを守らせるのは PM だけでなくチーム全員。アジャイルではチームが互いに声をかけ合う。

時差のある分散チームでの約束事は、バーチャルチームの運営方法も参考になります。似た状況の問題は無料模試30問でも試せます。

確認問題1

新しいチームの立ち上げ

(当サイトの独自問題)3つの部門から集まった8人で、新しいプロジェクトチームが発足しました。部門ごとに会議の進め方や連絡の習慣が大きく違い、初週から「返事が遅い」「会議が長い」という不満が出ています。プロジェクト・マネジャーが次に行うべきことはどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:4。働き方の違いから不満が出ています。チーム全員で約束事を話し合って合意するのが適切です。自分たちで決めたルールは守られやすくなります。

1:違いを比べても、PM が一方的に決めたルールは納得感が低く、守られにくくなります。2:不満が出ている今、1か月も先送りすると対立が大きくなります。3:チームで決められることを部門に任せており、チームの主体性も育ちません。

確認問題2

あるメンバーがルールを守らない

(当サイトの独自問題)チームは「決定事項は会議後24時間以内に共有ページへ記録する」とグランドルールで合意しています。あるメンバーが3回続けて記録しておらず、ほかのメンバーから不満の声が上がっています。プロジェクト・マネジャーが次に行うべきことはどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:2。違反への最初の対応は、本人と個別に話して理由を確かめることです。作業量が多すぎる、手順を知らないなど、理由によって打ち手が変わります。

1:人前で取り上げると信頼関係を損ねます。3:最初の一手として上司や評価に持ち込むのは過剰です。4:本人に理由を聞かずに担当を替えると、原因が分からないままです。

確認問題3

ルールが実態に合わなくなった

(当サイトの独自問題)チームのグランドルールには「毎朝9時に全員で朝会をする」とあります。プロジェクトの途中で、時差が7時間ある海外拠点のメンバー3人が加わりました。彼らは朝会にほとんど参加できていません。プロジェクト・マネジャーが次に行うべきことはどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:1。参加できない原因は、ルール自体が実態に合っていないことにあります。新しいメンバーを含めた全員で見直し、合意し直すのが適切です。

2:時差を無視して参加を求めるのは非現実的で、不満を生みます。3:一部の人だけ免除すると、チームが分断されます。4:チームで調整できることを、外部に負担を押しつけて解決しようとしています。

よくある質問

グランドルールは誰が決めるのですか?

チーム全員で話し合って合意します。PM は話し合いの場を設けて進行する役です。PM が一方的に決めたルールは守られにくく、PMP の試験でも誤りになりやすいです。

グランドルールとチーム憲章は同じものですか?

重なりますが、同じではありません。チーム憲章は、チームの価値観・働き方・意思決定などを広くまとめた文書です。グランドルールは、その中の行動の約束事として書かれることが多いです。

ルールを破ったメンバーにはどう対応しますか?

まず本人と個別に話し、理由を確かめます。ルールが実態に合っていなければチームで見直します。くり返す場合は、チームで改めて合意したり、組織の手続きに沿って対応したりします。

出典・参考

  1. [1]PMI: PMP Examination Content Outline – July 2026(PDF)
  2. [2]PMI: PMP Examination Content Outline – January 2021(旧版・PDF)
  3. [3]PMI: Project Management Professional (PMP)

本番と同じペースで腕試し

記事の次は、本番形式の問題で。

3つの領域(People/Process/Business Environment)の出題比率どおりに組んだ無料模試を、登録不要・カード不要で解けます。続きの本番形式模試とタスク別ドリルは買い切りで、月額はかかりません。

PMP試験(Project Management Professional)

180問・240分の本番形式模試とタスク別ドリル・¥9,800(税込・買い切り)

PMPの無料模試30問
料金と収録内容を見る →

当サイトは Project Management Institute, Inc.(PMI)とは関係のない個人が運営する非公式の学習教材です。PMI、PMP、PMBOK は PMI の登録商標です。掲載している問題はすべて当サイトのオリジナルで、実際の試験問題・過去問題・再現問題ではありません。受験資格・受験料・出題範囲は PMI の公式サイト(https://www.pmi.org/certifications/project-management-pmp )で必ず確認してください。合格を保証するものではありません。合格の目安・領域別の評価は当サイトの推定です。

← 対策記事の一覧へ