PMP試験 2026年新形式 対応プロマネ模試
PMP STUDY GUIDEPeople(人)の論点PMP

サーバントリーダーシップとは?10の特性とPMP試験で正解になる行動

サーバントリーダーシップの意味と10の特性を、PMの行動に置きかえて解説。支配型との違い、よくある誤解、PMP試験で正解になる行動を、新ECOとの関係と確認問題3問で確かめます。

最終更新
読了目安
約10分
執筆
プロマネ模試 編集部
まず結論

この記事の要点

  • サーバントリーダーシップは、リーダーがまずチームに仕え、障害を取り除き、成長を支えることで導く考え方です。1970年にグリーンリーフが示しました。
  • PMP で正解になりやすい行動は4つです。障害を取り除く、割り込みからチームを守る、決定を委ねる、成長を助ける、です。
  • 新ECO(2026年版)にこの言葉はありません。ただし People タスク3(チームを率いる)と Business タスク4(障害の除去)で、行動として問われます。
  • 「言いなりになる」「PM が作業を引き受ける」「任せきりにする」は、サーバントリーダーシップではありません。

サーバントリーダーシップとは?

サーバントリーダーシップは、リーダーがまず人に仕え、その成長と成果を支えることで導く考え方です。ロバート・K・グリーンリーフが、1970年のエッセイ「The Servant as Leader」で示しました。

グリーンリーフは、よいリーダーかを見分ける問いとして「仕えられた人が、人として成長しているか」を挙げています。命令の上手さではなく、相手が育ったかで測るという発想です。

プロジェクトに当てはめると、プロジェクト・マネジャー(PM)は上から指示を出す人ではありません。チームが成果を出せるよう環境を整え、邪魔を取り除き、成長を支える人です。

迷ったときの判断の基準は「この行動で、チームは自分たちで考えて成果を出せるようになるか」です。

支配型(指示命令型)のリーダーとはどう違う?

従来型のリーダー像と並べると、違いがはっきりします。

支配型とサーバント型の違い(当サイトの整理)

支配型(指示命令型)

  • 意思決定リーダーが決め、チームが従う
  • 作業の割り当てリーダーが作業を割り当てる
  • 情報情報はリーダーに集まる
  • 失敗への態度失敗は個人の責任を問う
  • 目指すものリーダーの評価が中心

サーバント型

  • 意思決定チームが決め、リーダーが支える
  • 作業の割り当てチームが自分で作業を選ぶ
  • 情報情報はチーム全員で共有する
  • 失敗への態度失敗は学びの機会として扱う
  • 目指すものチームの成長と成果が中心

ただし、サーバントリーダーも決めるべきことは決めます。安全や法令に関わること、チームの権限の外にあることは、PM が責任を持って判断するか、判断できる人につなぎます。

状況に応じたスタイルの使い分けはPMPのリーダーシップスタイルで解説しています。

サーバントリーダーの10の特性とは?PMの行動に置きかえると

ラリー・スピアーズは、グリーンリーフ・センターの代表を長く務めた人物です。彼はグリーンリーフの著作をもとに、サーバントリーダーの特性を10個に整理しました。一般の解説でよく紹介されるのがこの10個です。

名前だけでは行動が浮かびにくいので、PM の行動の例に置きかえました。

サーバントリーダーの10の特性(特性の名前は Spears〈2010〉による。説明と PM の例は当サイトの要約・整理)
特性どういうことかPM の行動の例
傾聴話されたことも、話されなかったことも聞き取る朝会での障害の報告を遮らずに聞き、言いにくそうな点は後で個別に聞く
共感相手の立場を理解し、人として受け入れる遅れを責める前に、事情と困りごとを聞く
癒やし傷ついた関係や意欲を立て直す対立の後に、関係を修復する話し合いの場を作る
気づき自分自身と周りの状況に気づく自分の焦りが、指示のきつさに出ていないかを振り返る
説得地位の力ではなく、納得で人を動かす根拠を示して合意を作り、権限で押し切らない
概念化目の前の作業を超えて、大きな目的を描くビジョンを示し、日々の作業とのつながりを説明する
先見力過去と現在から、判断の先を見通す過去の教訓からリスクを早めに見つけ、手を打つ
執事役(スチュワードシップ)預かったものを、他者のために責任を持って扱う予算やメンバーの時間を、組織から預かったものとして大切に使う
人々の成長への関与一人ひとりの成長に責任を持つ学ぶ時間や、挑戦できる役割を用意する
コミュニティづくり働く人どうしのつながりを育てるチームの約束事を一緒に作り、助け合える関係を育てる

スピアーズ自身も、この10個はすべてを言い尽くしたものではないとしています。試験対策では暗記より、「権限より説得」「まず聞く」「人を育てる」という向きをつかむ方が役に立ちます。

サーバントリーダーは具体的に何をする?

プロジェクトの場面での代表的な行動は、次の4つにまとめられます。

  • 障害を取り除く: 他部署の承認待ちや届かない情報など、チームでは解けない問題を、PM が関係者と調整して解く。
  • チームを守る: 計画外の依頼や作業中の割り込みを PM が受け止め、決められた流れ(バックログへの追加など)に乗せる。
  • チームに決めさせる: 作業の進め方や見積もりは、作業する人が決める。PM は質問で考えを引き出す。
  • 成長を助ける: 学びの機会を作り、挑戦を後押しし、ふりかえりで改善を促す。

新ECO では、障害の除去は Business Environment 領域のタスク4に置かれています。タスク名は「障害を取り除き、課題をマネジメントする」です。障害の影響を評価し、優先順位をつけ、取り除く手を打ち、見直し続ける流れです。詳しくは課題管理の記事を参照してください。

ただし、チームが自分で解ける問題は、まずチームに任せます。何でも PM が引き取ると、チームの自律が育ちません。

アジャイルではサーバントリーダーは誰の役割?

アジャイルの考え方では、サーバントリーダーシップが重視されます。スクラムガイドは、スクラムマスターをチームと組織に仕えるリーダーとして説明しています。スクラムマスターは、障害の除去を促し、スクラムのイベントが目的どおりに行われるよう支えます。

ハイブリッドのプロジェクトでは、PM がこの役割を担うことも多くあります。PMP の問題文では「プロジェクト・マネジャー」として問われることが多いです。アジャイルの場面でも「PM がサーバントリーダーとして何をするか」を考えれば、答えに近づけます。

支え方は、チームの成長段階で変わります。立ち上げの時期は方向づけを厚くし、成熟したら任せる範囲を広げます。段階の見分け方はタックマンモデルの記事で解説しています。

サーバントリーダーシップのよくある誤解と注意点は?

「仕える」という言葉から、受け身のリーダー像を思い浮かべる人がいます。試験の誤答も、この誤解をそのまま選択肢にしたものが多いです。

サーバントリーダーシップの誤解と実際(当サイトの整理)
よくある誤解実際のサーバントリーダー試験での見分け方
言いなりになる必要な意見や判断ははっきり伝える「要望をすべて受け入れる」は誤り
PM が作業を引き受ける障害の除去や調整に時間を使う「PM が自分で作業を片づける」は誤り
任せきりにする目標と約束事を示したうえで任せ、支え続ける「何もせず見守る」は誤りになりやすい
何も決めない安全・法令・チームの権限の外は PM が判断する安全や契約が絡む場面では PM が動く

注意点もあります。合意を大切にする分、決めるまでに時間がかかりがちです。全員が少しずつ違う方向を向いたまま進むおそれもあります。ビジョンとチームの約束事を先にそろえておけば、任せても方向がぶれにくくなります。

試験で正解になる行動・誤りになる行動の例

サーバントリーダーシップの問題でよく見る選択肢を、当サイトの見方で分けました。予測型のプロジェクトでも、考え方は同じです。

サーバントリーダーシップの問題での選択肢の見分け方(当サイトの整理)
場面正解になりやすい行動誤りになりやすい行動
チームが他部署の承認待ちで止まっているPM が他部署と調整して承認を早めるチームに他部署へ催促させ、PM は待つ
スポンサーが開発者に直接作業を頼む依頼をプロダクトオーナー経由の流れに乗せるよう説明する開発者に依頼どおり対応させる
チームが見積もりで迷っている質問で考えを引き出し、チームに決めてもらうPM が見積もりを決めて伝える
メンバーが新しい技術に挑戦したい学ぶ時間や機会を作る納期優先で経験者に任せる
スプリントで目標を達成できなかったふりかえりで原因と改善をチームで話す誰の責任かを特定して注意する

新ECO の全体像はPMP新ECO 2026の解説にまとめています。この種の判断は、無料模試30問の People の問題でも試せます。

確認問題1

チームが外部の承認待ちで止まっている

(当サイトの独自問題)アジャイルチームが、テスト環境の利用申請の承認を情報システム部門から得られずにいます。そのため3日間、テストを進められていません。チームは手順どおりに申請し、担当者への問い合わせも何度か行っています。プロジェクト・マネジャーが次に行うべきことはどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:2。チームは自分たちでできることを済ませています。組織の壁による障害は、サーバントリーダーである PM が関係者と調整して取り除きます。

1:チームでは解けない障害を、チームに押し戻しています。3:PM が自分で調整する前にスポンサーを動かすのは早すぎます。4:今起きている障害を、ふりかえりまで放置することになります。

確認問題2

チームの実装方法に PM が別の案を持っている

(当サイトの独自問題)経験豊富な開発者のアジャイルチームが、ある機能の実装方法を話し合っています。PM は過去の経験から、別の方法の方が早く終わると考えています。チームの案でも、期限と品質の基準は守れる見込みです。プロジェクト・マネジャーが次に行うべきことはどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:1。チームの案でも期限と品質を守れるなら、進め方はチームが決めます。PM は自分の知見を判断材料として差し出し、決定はチームに委ねます。

2:チームの自律を損ね、意欲も下げます。3:役に立つ知見があるのに共有しないのは、支える役割を果たしていません。4:両方を作らせるのはむだが多く、決定もチームから取り上げています。

確認問題3

サーバントリーダーとして最も合う行動

(当サイトの独自問題)アジャイルのプロジェクトを担当する新任の PM が、スポンサーから「サーバントリーダーとして振る舞うように」と言われました。チームは5人で、作業の進め方は自分たちで決めています。サーバントリーダーの考え方に最も合う行動はどれか。

選択肢を押すと、正誤と解説が表示されます。

正解と解説を見る

正解:4。サーバントリーダーの中心となる行動は、チームが成果を出せるよう障害を取り除き、環境を整えることです。

1:PM が作業を抱えると、調整や支援という本来の役割がおろそかになります。2:仕えることは、言いなりになることではありません。必要な意見や判断は伝えます。3:細かい管理は指示命令型の行動で、チームの自律を妨げます。

よくある質問

サーバントリーダーシップは誰が提唱したのですか?

ロバート・K・グリーンリーフが1970年のエッセイ「The Servant as Leader」で示した考え方です。のちにグリーンリーフ・センターの代表を務めたラリー・スピアーズが、特性を10個に整理しました。

新しいPMP試験の出題範囲にサーバントリーダーシップは入っていますか?

ECO 2026 にこの言葉そのものはありません。旧版(2021年版)では、People 領域「チームを率いる」の例に明記されていました。ただし新版にも、チームへの権限委譲(People タスク3)や障害の除去(Business タスク4)など、サーバントリーダーの行動にあたる内容があります。

サーバントリーダーは何も決めないのですか?

決めます。作業の進め方などはチームに任せます。一方、安全・法令に関わることや、チームの権限の外のことは、リーダーが責任を持って判断するか、判断できる人につなぎます。

出典・参考

  1. [1]PMI: PMP Examination Content Outline – July 2026(PDF)
  2. [2]Greenleaf Center for Servant Leadership: What is Servant Leadership?
  3. [3]Spears, L. C. (2010). Character and Servant Leadership: Ten Characteristics of Effective, Caring Leaders. The Journal of Virtues & Leadership, 1(1)(PDF)
  4. [4]The Scrum Guide(スクラムマスターの説明)

本番と同じペースで腕試し

記事の次は、本番形式の問題で。

3つの領域(People/Process/Business Environment)の出題比率どおりに組んだ無料模試を、登録不要・カード不要で解けます。続きの本番形式模試とタスク別ドリルは買い切りで、月額はかかりません。

PMP試験(Project Management Professional)

180問・240分の本番形式模試とタスク別ドリル・¥9,800(税込・買い切り)

PMPの無料模試30問
料金と収録内容を見る →

当サイトは Project Management Institute, Inc.(PMI)とは関係のない個人が運営する非公式の学習教材です。PMI、PMP、PMBOK は PMI の登録商標です。掲載している問題はすべて当サイトのオリジナルで、実際の試験問題・過去問題・再現問題ではありません。受験資格・受験料・出題範囲は PMI の公式サイト(https://www.pmi.org/certifications/project-management-pmp )で必ず確認してください。合格を保証するものではありません。合格の目安・領域別の評価は当サイトの推定です。

← 対策記事の一覧へ